Вот высмеяли, но ты благодарна, однако ратуешь за то чтобы не высмеявали.

хотя тоже срок конечно

Здесь был коммент о том чтобы читатели могли вмешиваться в сюжет и получается, так что автор исправляет в угоду читателям.

Потому что это очень больно, на самом деле. И обидно. То, во что ты столько сил вложил, вот так распяли. И не у всех хватит сил, чтобы подняться. По себе говорю - я вообще больше не хотела браться за перо. Противно было. Способ отсеивать талант от не-таланта? Так ведь и талант может не подняться после этого. Грош цена ему тогда? Только вот так ли это? Все мы разные - кто-то нежнее, кто-то жёстче, и тех, кто нежен, но у кого зачатки таланта, можно загубить. По этой причине в "Школоло" никогда не указывалось, откуда взяты цитаты. Чтобы не ранить)

Так частенько бывает. Автор боится не угодить, поэтому перекраивает сюжет.

Ты бы выложилась уже и тогда смогла взглянуть на изнанку авторского мира. А то пока мы друг друга не понимаем явно (:

что на всех не угодишь

Хотя соглашусь с тем, что иногда можно прислушаться к чужим советам, но не потерять себя в своём фике.

Ну один фик я уже выложила, не всем понравилось к слову сказать, но меня это не обидело ни на грамм.

А я и не говорю о том, чтобы угождать всем. Я говорю о том, чтобы критика была именно критикой, а не высмеиванием ошибок - изначально об этом говорила. Должен быть нейтралитет. И не только из-за того, что это обижает кого-то, а из-за того, что к этому не прислушаются. Если уж нести возмездие во имя Луны канона, то так, чтобы тебя послушали. Иначе зачем говорить со стенкой?) А стёбание вызывает только злобу и обиду, тогда как если нейтрально, то шансов на то, что тебя послушают, в разы больше. Обида будет, но другого рода. Она пройдёт быстрее и слова, возможно, отрезвлят. Но тут надо решить, зачем критикуешь - блеснуть остроумием, ткнув носом в ошибки более слабого, или оказаться услышанным?)

Извечный вопрос, для кого пишешь: для себя или для читателей. Каждый решает так, как считает нужным

Это был стёб и там всё идёт несколько по другим правилам)
А вот когда будет раскрытие характеров, сюжет, серьёзность и прочее - тогда и окажешься на другой стороне баррикад

Сейчас (после нашего разговора под моей последней главой) я уверена, что ты меня считаешь весьма капризным и честолюбивым автором, склонным к игре на публику (:

Если уж нести возмездие во имя Луны канона, то так, чтобы тебя послушали. Иначе зачем говорить со стенкой?) А стёбание вызывает только злобу и обиду, тогда как если нейтрально, то шансов на то, что тебя послушают, в разы больше. Обида будет, но другого рода. Она пройдёт быстрее и слова, возможно, отрезвлят. Но тут надо решить, зачем критикуешь - блеснуть остроумием, ткнув носом в ошибки более слабого, или оказаться услышанным?)

Просто чаще всего авторов всё-таки кормят сахарком на банальнейшие сюжеты)

Кормят и кормят. Читателю всё равно глаза не откроюцо - он сам должен перерасти такие банальные истории. Вот и всё. Всё приходит со временем (:
Это распределение большинства - то, что выбивается из толпы, не принимают) Они как уродцы в человеческой среде - забавно, но знакомится ближе не хотят. Вот и идёт читатель проверенной дорожкой по привычным сюжетам, пока они не надоедают (: Всё, на самом деле, очень просто (: И объясняецо великим матаном хD

Вот кстати да, есть такое у некоторых авторов впадают в немотивированную агрессию, хотя зачастую никакого оскорбления фика и не было, просто небольшая критика)

Дело в том, что для большинства авторов, критика - есть высмеивание и угнетение ихнего таланта и творчества. Даже если читатель высказался грамотно и корректно во всех направлениях, автор видит в этом только надругательство, не более того. Печально конечно, что в таких случаях люди не видят, в этом помощи. Печально, что зачастую авторы считают себя всемогущими асами в этом деле.

ну не всегда сахарком кормят, это тоже надо научится принимать.

что критика высказывается с тем чтобы унизить

Для начала нужно понять, что критика высказывается с тем чтобы унизить, а с тем чтобы помочь. А уже потом и принимать её и не обижаться, когда указывают на ошибки разного характера.

Возвращаемся к другому вопросу: если в критике будет звучать язвительный (и не очень) смех, то автору ой как сложно будет понять, что ему помочь пытаются, а не унижают прилюдно (:

нейтральная критика - плохо авторам